ביהמ"ש חייב את הכללית לחשוף ההסכם מכוחו תרמה מש' שניידר את בי"ח שניידר

לפסק הדין בעניין התנועה לחופש המידע נ' שירותי בריאות כללית

בית המשפט לעניינים מנהליים בת"א חייב את קופת חולים כללית למסור לתנועה לחופש המידע את ההסכם מכוחו תרמה משפחת שניידר את בית חולים שניידר, וזאת בכפוף להסתרת הפרטים הנוגעים לסכום התרומה, מועדי התשלום ואופן התשלום.

בעקבות כתבה שפורסמה בעיתון 'הארץ', לפיה ההסכם בין שירותי בריאות כללית לבין משפחת שניידר, מכיל סעיף לפיו חייבת העמותה המשפחתית לאשר לקופה מינוי בכירים בבית החולים, ביקשה התנועה לחופש המידע מהממונה על חופש המידע בקופ"ח כללית לקבל פרטים אודות ההסכם, אך בקשתה סורבה, ובעקבות זאת, הוגשה עתירה לבית המשפט.

שירותי בריאות כללית טענה, כי מדובר בהסכם שחשיפתו תהווה פגיעה בפרטיות משפחת שניידר, שכן ההסכם נחתם שנים רבות לפני חקיקת חוק חופש המידע, וקופ"ח כללית התחייבה לכבד את רצונה של משפחת שניידר לשמור על פרטי ההסכם חסויים. עוד נטען, כי חשיפת ההסכם תסכן את האפשרות לגייס בעתיד תרומות נוספות. משפחת שניידר הביעה אף היא את התנגדותה לחשיפת ההסכם.

השופטת דר' מיכל אגמון-גונן קיבלה כאמור את העתירה, וקבעה כי בסירובה למסור את ההסכם, לא פעלה הממונה בהתאם לחוק חופש המידע, בין היתר מאחר שלא שקלה את כל השיקולים הרלבנטים להחלטה ואף לא את האפשרות למסור מידע חלקי.

אין ספק, כך נפסק, כי קיים עניין ציבורי רב באפשרות הציבור לבחון ולבקר התקשרויות של רשויות ציבוריות עם גופים פרטיים.

לעניין הפגיעה בפרטיות, נקבע כי פרטי ההסכם העוסקים בגובה התרומה ובמועדי ודרכי העברת התרומה, אכן נופלים לגדר 'עניניו הפרטיים של אדם', ולכן אין לגלותם, אולם יתר הנושאים, כולל התחייבויות קופת החולים כלפי משפחת התורמים, אינם משום עניין אישי מובהק, המוגן על ידי חוק הגנת הפרטיות.

עוד נפסק, כי ניתן להסיק מלשונו הכללית והרחבה של סעיף 1 לחוק, ומהתכליות העומדות ביסודו, כי החוק חל על כל מידע המצוי בידי רשויות ציבוריות, ללא קשר למועד בו נוצר המידע, ולעניין החשש שהועלה מפני פגיעה בנכונות של תורמים להמשיך ולתרום, נפסק כי חשש זה רלוונטי בעיקר לגבי תורם אנונימי, אך במקרה זה, דבר התרומה וזהות התורם ידועה בציבור היטב, ובכל מקרה, האיסור על פרסום פרטים בקשר לסכומים ולתשלומים, מאיינו.

לפיכך נפסק, כי שירותי בריאות כללית תמסור את ההסכם לתנועה לחופש המידע תוך 30 יום ותשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 50,000 שקלים.

• ב"כ העותרים: עו"ד אדווה מוג'ה
• ב"כ המשיבים: עו"ד ראנטו יאראק ועו"ד אוהד יאראק

לפסק הדין בעניין התנועה לחופש המידע נ' שירותי בריאות כללית

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.